事情是这样的：
08年党生日的前一天下午，我转发了一篇日志，敏感类。然后有很多留言和回贴上来，其中有不少精彩的分析和观点，我看着挺过瘾。

——– 闪回（下面的内容有些说教意味，建议略去不读） ——–

环境是这样的：
奥运在即，不幸的是：奥运前的这大半年，天灾人祸不消停。当局对媒体管得很紧。我一个在市局的朋友跟我说：最近别犯事儿，逮着就到奥运以后才放了。

还有一个例子是：
记得一年前网监处的哥们就跟我说：其实你想你们网站关站很容易。这个决定权不在CEO，也不是投资方，更不是董事会，而是你——网编，你丫放一敏感内容，关你没商量。

他还说：这类敏感的东西我们总接触，有的东西很有煽动性，看多了我都可能会受蛊惑，大小我也是个北大毕业，都差点上了贼船，这要是搁寻常老百姓，绝对得出事儿。

想来我以前也被电视直销忽悠过：随着一股眩晕感，稀里糊涂的差点买了一个爱普泰克网易拍——我的经历证实了“老百姓很容易被忽悠”这个事实。所以我认为网监这哥们的话靠谱。

再就是节选一段詹膑老师的旧文来说事儿：
在我本科的时候，我是信誓旦旦地认为“坏消息即好新闻”的，我认为媒体当然是以报道不好的，揭露的这些为自己的天职。但是那个时候上我后来研究生导师刘建明教授的新闻理论课时，到了讨论新闻报道的真实性了，一般理论课程都是围绕个体报道的真实问题来谈，而刘老师将其上升到“整体真实”：如果每条新闻都是真实的，但如果全部是坏事件的报道，那么它们构成的整体对社会的反映是不真实的。“整体真实从更高的视野俯瞰个体事实，使个体事实和整体事实相统一，这是更高价值的真实。显然，整体真实的界定，是指一系列社会问题的报道如实反映客观世界整体趋势的真实。”在对整体真实的形式加以说明时，他提到：“整体真实的第一种形式，是用适度的报道量真实地再现具体的事实，准确反映各类事实在生活中的比重。”

——– 闪回（上面的内容有些说教意味，建议略去不读） ——–

后来的事情是：
王兴给我私信，大致是说照片和帖子放在海内不合适，语气严厉。我是两个小时后看见这封私信的，然后我立马看了一下帖子和照片，都还在。

然后我意识到：
1. 我这么做是欠妥的，因为可能整个社区会因此关掉——这不是危言耸听，视频网站3甲之一的56.COM现在还关着呢。
2. 如果海内有任何闪失，我需要承担责任的同时，海内的运营者们也要为我的错误买单，替我承担一部分甚至大部分的责任。这至少是不公平的。
3. 海内是个好地方，若有闪失，大家和我都没得玩了，这对大家也不公平。
4. 海内和财经、凤凰卫视不同，后台没有那么硬，打不起擦边球。同时，或许没有擦边球的海内才更加海内。
5. 最后，海内满可以直接删掉我帖子的，但王兴在发私信给我到收我回信的2个小时期间，他都没有碰我的帖子和相片，这段时间他是明知故留，顶着雷的。我想，这是对我的一种尊重。

所以我这样处理了我的帖子和照片：
1. 立刻删除了照片，对照片进行评论的几位朋友，你们的评论被我一并删除了，很抱歉。但这和海内无关，是我删的。
2. 鉴于搜索引擎抓不到海内的内容，我没有将帖子删除，而是将那篇帖子的隐私级别设置为“仅自己可见”了。这样，谁要是想要备份一下自己的回复，私信我找我要就行了。
3. 需要的话，海内可以随时删除我的那篇日志，而事后通知我。

有些事情我仍旧无法挽回：
这就是有不少同学转载或原创了相关的文章到海内来。这是我无法控制的，我只能呼吁大家说：海内是咱共同的家园，需要大家一起进行维护。理解万岁。

TAGs :言论自由 和谐 敏感 海内