2006年11月28日 12:25 am · 分类: 杂事小评, IT - web 2.0

作者按：哥们小毅在他最近的一篇post中，如是说：

最近朋友束常常在我的叶子留言，很高兴他能这样关注。不过比起做BLOG，我认为他做的还是比较有水准的。这一点很让我小佩服一下这个随和但张扬的学生。

这样赞许，让我这个好显摆的自恋者很自得。但是我在回复中还是说到：

有关BLOG水准，我认为是一个假命题：BLOG是自己的事情，随心所欲……　（有空单开一篇blog，探讨一下）

实话说，上面回复的那句，主要是出于父母传于我的优秀品质－－谦虚。但是既然说了要开一篇post“探讨”就别耽搁了，则这次的post是：我对blog水准问题的肤浅看法。

正文：我认为“BLOG的水准高低”本是个假命题：blog从本质上说是一种内容的分享方式，并且由于以下两方面原因的相互影响，而产生了一种介于纸质出版物和IM聊天记录之间的，另外一种内容界定。这两方面原因是：

• Blog这种由个人分享的内容，无论是自建的还是通过bsp建立的，对于内容的限制并不多，其发布与维护成本的均比较低。
• Blog内容与作者的关联性极强－－即使是匿名的blog，其作者对其虚拟身份的在意程度也空前的高。

这两个原因除了会孕育出上面我谈到的那种内容界定之外，其基本的属性也显而易见的：无论blog的内容是什么，他本质上依然是个人的事情，相对于大众和读者的认同，作者自身的认同更为重要。

詹膑老师认为的“blog的最大价值并非商业价值”我是认同的，那么，既然blog最终不是为了满足商业的需要，就无需过分关心大众的认同，而可以像“文艺作品创作或者艺术品创造”那样，生产出一些很自我的内容。所以，对于这些用“文艺作品创作或者艺术品创造”的方法产生出来的内容，就应该像是文艺作品或者艺术品范畴中的标准去评定和议论。那么，无论是文艺还是艺术，每个人心目中的标准各有不同，并且这些标准常是实在的非理性、非量化的标准，而这种标准的泛化，违背了标准的根本属性：通用性，则这些存在于每个个体中的所谓标准就是“非标准”，或者说对于blog的心理评判根本是无标准的。

在这里结合一些典型的情况进行说明。比如，很多人通过写blog赚钱甚至维持生计，这种情况类似于文艺界中的大片导演，他们虽然是为了赚钱，但是无论如何，一个贩卖文化的导演和一个贩卖食品的商贩是不同的，即使是《无极》这样的烂片，它的“文化斤两”也很难称出。又比如，有人在blog上面一些话引起了极大的关注或者一些人由于blog出了名－－这样的情况只能说明blog的传播属性被放大了，这与blog的本质属性无关，一如李银河老师最近成了娱乐界追捧的名人，其研究的领域和所持见解被大众所关注，但是这些并不能掩盖其社会学家的本质身份。

但是什么样的理论都会有一些特殊情况的发生，这些特殊情况往往和理论开始的假设就相违背，是一些小众的特殊。比如，类似npo2 这样的blog（在我链接中的“Sustain & attention”栏目下不少，我偏爱这些），开始就是从非商业和公益的理念出发，并且不是一个人的blog，而是一个blogger群（blog network），那么在blog network的这个躯体品牌下，这个blog受到上面提到的两个原因的影响就会相对小一些，而blog本身则更接近于一个“由blog程序搭建的媒体”。如此看来，这种的blog不在本文所指的“个人blog”范畴之中，而更像一个口径相对统一的媒介了。所以对于这类blog，还是先暂时排除在本次“探讨”之列比较妥当。

综上，既然blog所生产的内容实在是无标准的，全部的个人blog和一部分blog network，都生存在这个无标准的自由状态下，或许这种自由自然的土壤，更加利于blog的发展和言论的自由；虽有一些特殊情况的发生，但可以肯定的是：这片自由的土地，不存在blog水准的高低之分。

－－

BTW：由于本人的才疏学浅和文字功底浅，本文经过多次修改却还不能将事儿说得清楚、严谨，并且最近开学较忙，隧将这文儿“抛”出来，希望能够得到大家不同的声音，在共同的、交互性的探讨中，把事情摆清楚，有劳了:)

评论（2）

2006年11月24日 2:37 am · 分类: 精神生活, 大学

这篇小文儿，正好响应sayonly发起的A Day Of My Own活动；这篇小文儿，也是基于一系列因果关系下的巧合，以及我的幸运情结和多愁善感的本性。我今天的流程如下：

1. 由于最近处于头脑活跃期，故在家等待开学的我，就一天到晚的享受看书、上网所带来的阅读快感；
2. 由于我的精力是有限的，故在连续几天鏖战的快感之后憔悴的我就睡了一个白天，到了下午4点才起来；
3. 由于明天要去参加《IT经理世界》杂志的年会，故坐2路回了学校去拿借出去的相机；
4. 由于没有寝室的钥匙，故要去女生宿舍楼下去拿值班室的钥匙；
5. 由于值班室的钥匙是错的，故我换了两次钥匙也没打开宿舍的门；

这两次来回换钥匙的路上，我逐渐感觉到今天生活的开始，因为我发现夜色下的校园很迷人。 这个校园是我的大学，准确的说是我们出版学院的所在地：北京印刷学院之康庄校区。或许是远离商业区的缘故，这里很安静，甚至连飞机也不从这里通过；这里的人也很好，大部分是朴实的、厚道的，也有一些精明的、有鬼主意的，加上出版学院那种偏文院校所特有的氛围，大家在一起其乐融融的。貌似是教评的缘故，这个3年来被工地和农田包围的大学，在三个月内加速建成了一 个花园般高级的地方。加上这里地缘上的远离商业，加上生活在这里其乐融融的人们，我这个即将走出母校的学生，在临走前终于偏见的认为：北京印刷学院虽然面积不大，却很好的隔离了喧嚣与聒噪，是一个适合做学问的好大学－－至少在康庄校区是这样的。 回来的路上，看见校园里同学们立起来的发亮地许愿树，才意识到今天是感恩节，我的那种常出现的幸运感又来了：懂得感恩是一种幸运，我虔诚的在心里感谢了我所该感谢的一切。 我，幸运的活着，感谢上苍。 — BTW:点名就不点了，看到这篇日志的人，愿意写就写一写喽。

评论（31）

2006年11月22日 3:43 am · 分类: 非评论,纯娱乐

引子：这又是一篇关于ZOLA的POST。自从ZOLA同志炮轰POSTSHOW事件之后，最近和ZOLA的交流多了起来，在talk上不多的聊天中，感 觉还是蛮投机的，隧想于明年在北京的第三届中文网志年会上见见这个直率的家伙。ZOLA曾经卖（准确的说是赊）给我他旗下站点的一个链接广告，已方便大家 在“www.FanGeMing.com”上面找到我的名字，并链接到这里来。出于礼尚往来的原则，俺准备义务的帮ZOLA同志AD一下。

正文：改革春风吹满地，在二十一世纪的第六个年头，积极投身于卖菜洪流之中去的知名blogger：zola同志，已经有一星期没有去卖菜了，他最近在做些什么呢？原来，他在为自己卖菜的三轮车作平面广告呢。

上图是“1944年9月8日，我国伟大领袖毛主主在闻得人民的孩子张思德同志的死讯之后，一挥而就的题词” 的派生作品，同时这幅作品也是同为湖南人的ZOLA的“卖菜系列广告”的一部分。我们说，这个“币”字加的好，兼顾了历史性的同时，又颇具时代感。一个 “币”字，体现了我国人民观念的变化，“赚钱”这一当年颇具争议的概念，如今已经深入人心，伟大的中国人民再一次空前的团结起来向钱看；这样的广告 语，体现了公民的意志，预示了民主的回归，顺应了时代发展的潮流。

从广告的角度来分析《卖菜系列广告之为人民币服务篇》的创意，以众所周知的毛主主题词作为基点，站在巨人的肩膀上，具有一定的新闻价值，有成为低成本高回报 的口碑传播样本的可能，值得称赞。执行上，该作品的执行用诙谐的笔触，直观的向受众传达了广告诉求，虽然执行的结果略显粗糙，但仍然不失为是一副优秀的作 品。

BTW：改革开放的近30年历程，正是我国从文革后的鸡贫鸡弱走向国富民娼的伟大历程，在这里，我谨代表个人向我党的正确领导表示最真挚的谢意。

评论（6）

2006年11月20日 4:26 am · 分类: 杂事小评

在我的大学同学中，有一个与我同姓的家伙，叫做于技。由于他的这个名字的发音很像一个颇具争议的名词“娱记”，故我总是认为他的这个名字起得不好，与他的性格并不相符，他是一个老实、有想法并且踏实的好人，这与他名字的音译相去甚远。我要说的是另外的一位娱记：

何东。我对于他的了解甚少，只是知道他是一名娱乐记者，简称“娱记”。

由于对娱乐的关注甚少，我到昨天才知道这位令人尊敬的记者：无意浏览到张钰事件的时候，看到了一个很对胃口的title，点进去观看便一发不可收拾： 这个娱乐记者的报道是客观的，并夹杂着理性判断的，甚至是深刻的。相对于“群体无脑”的娱记圈子，这位长者的这些文儿显得很不同。对于他的身世和经历，我并不想了解的太清楚，在这个方面依旧有一些我对于娱乐的偏见，相对于一个学者或者企业家，“娱记”是一种我仍会看轻的职业，但是，这位长者现在的观察和观点，绝对值得很多圈内圈外的人学习。

不可否认，娱乐已经成了这个时代没有解药的毒瘾，但是如果多一些“不同”的声音，或许这个世界走向癫狂的脚步会放慢一些。原来，“娱记”也可以是抱有新闻理想的记者。

评论（8）