作者按：哥们小毅在他最近的一篇post中，如是说：

最近朋友束常常在我的叶子留言，很高兴他能这样关注。不过比起做BLOG，我认为他做的还是比较有水准的。这一点很让我小佩服一下这个随和但张扬的学生。

这样赞许，让我这个好显摆的自恋者很自得。但是我在回复中还是说到：

有关BLOG水准，我认为是一个假命题：BLOG是自己的事情，随心所欲……　（有空单开一篇blog，探讨一下）

实话说，上面回复的那句，主要是出于父母传于我的优秀品质－－谦虚。但是既然说了要开一篇post“探讨”就别耽搁了，则这次的post是：我对blog水准问题的肤浅看法。

正文：我认为“BLOG的水准高低”本是个假命题：blog从本质上说是一种内容的分享方式，并且由于以下两方面原因的相互影响，而产生了一种介于纸质出版物和IM聊天记录之间的，另外一种内容界定。这两方面原因是：

• Blog这种由个人分享的内容，无论是自建的还是通过bsp建立的，对于内容的限制并不多，其发布与维护成本的均比较低。
• Blog内容与作者的关联性极强－－即使是匿名的blog，其作者对其虚拟身份的在意程度也空前的高。

这两个原因除了会孕育出上面我谈到的那种内容界定之外，其基本的属性也显而易见的：无论blog的内容是什么，他本质上依然是个人的事情，相对于大众和读者的认同，作者自身的认同更为重要。

詹膑老师认为的“blog的最大价值并非商业价值”我是认同的，那么，既然blog最终不是为了满足商业的需要，就无需过分关心大众的认同，而可以像“文艺作品创作或者艺术品创造”那样，生产出一些很自我的内容。所以，对于这些用“文艺作品创作或者艺术品创造”的方法产生出来的内容，就应该像是文艺作品或者艺术品范畴中的标准去评定和议论。那么，无论是文艺还是艺术，每个人心目中的标准各有不同，并且这些标准常是实在的非理性、非量化的标准，而这种标准的泛化，违背了标准的根本属性：通用性，则这些存在于每个个体中的所谓标准就是“非标准”，或者说对于blog的心理评判根本是无标准的。

在这里结合一些典型的情况进行说明。比如，很多人通过写blog赚钱甚至维持生计，这种情况类似于文艺界中的大片导演，他们虽然是为了赚钱，但是无论如何，一个贩卖文化的导演和一个贩卖食品的商贩是不同的，即使是《无极》这样的烂片，它的“文化斤两”也很难称出。又比如，有人在blog上面一些话引起了极大的关注或者一些人由于blog出了名－－这样的情况只能说明blog的传播属性被放大了，这与blog的本质属性无关，一如李银河老师最近成了娱乐界追捧的名人，其研究的领域和所持见解被大众所关注，但是这些并不能掩盖其社会学家的本质身份。

但是什么样的理论都会有一些特殊情况的发生，这些特殊情况往往和理论开始的假设就相违背，是一些小众的特殊。比如，类似npo2 这样的blog（在我链接中的“Sustain & attention”栏目下不少，我偏爱这些），开始就是从非商业和公益的理念出发，并且不是一个人的blog，而是一个blogger群（blog network），那么在blog network的这个躯体品牌下，这个blog受到上面提到的两个原因的影响就会相对小一些，而blog本身则更接近于一个“由blog程序搭建的媒体”。如此看来，这种的blog不在本文所指的“个人blog”范畴之中，而更像一个口径相对统一的媒介了。所以对于这类blog，还是先暂时排除在本次“探讨”之列比较妥当。

综上，既然blog所生产的内容实在是无标准的，全部的个人blog和一部分blog network，都生存在这个无标准的自由状态下，或许这种自由自然的土壤，更加利于blog的发展和言论的自由；虽有一些特殊情况的发生，但可以肯定的是：这片自由的土地，不存在blog水准的高低之分。

－－

BTW：由于本人的才疏学浅和文字功底浅，本文经过多次修改却还不能将事儿说得清楚、严谨，并且最近开学较忙，隧将这文儿“抛”出来，希望能够得到大家不同的声音，在共同的、交互性的探讨中，把事情摆清楚，有劳了:)

TAGs :blog blogger blog水准 内容 分享